Deutschland wird beschuldigt, Völkermord zu ermöglichen
BIP-Aktuell #300:
- Die Verteidigung Deutschlands vor dem Internationalen Gerichtshof
- Amira Hass schreibt in Haaretz an den US-Präsidenten Joe Biden
Die deutsche Verteidigung vor dem IGH beruht auf Übertreibungen, Halbwahrheiten und Ausflüchten. Überraschenderweise versuchten die deutschen Anwälte, das Ausmaß der deutschen Waffenlieferungen an Israel herunterzuspielen, anstatt die Erklärungen der deutschen Regierung über die bedingungslose Unterstützung Israels zu wiederholen, dass man darauf vertraut, dass Israel sich an das Völkerrecht halten werde.
Am 1. März reichte Nicaragua beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eine Klage gegen Deutschland ein, trug sie am 9. April in Den Haag vor und beschuldigte es der Komplizenschaft mit Israels Völkermord in Gaza. Die Klage Nicaraguas konzentrierte sich auf die deutsche Unterstützung des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen, die der IGH in seinem vorläufigen Urteil vom 26. Januar zur Klage Südafrikas gegen Israel als „plausibel“ bezeichnet hatte. Dem Anwaltsteam, das Nicaragua vertrat, gehörten auch einige deutsche Anwälte an. Ihr Plädoyer konzentrierte sich auf die Erklärung Deutschlands, die Mittel für die UNRWA zu kürzen sowie auf die deutschen Waffenlieferungen an Israel vor und während des mutmaßlichen Völkermordes.
Tania von Uslar-Gleichen, Leiterin des deutschen Anwaltsteams am IGH. Surce: 2024, Twitter.
In BIP Aktuell #300 werden wir uns nicht auf die Anschuldigungen Nicaraguas konzentrieren, sondern auf die deutsche Verteidigung. Dabei wird deutlich, dass die Beweisführung der deutschen Anwälte, Deutschland sei nicht an Israels Verbrechen des Völkermords beteiligt, aus faktischen Gründen nicht nachvollziehbar ist. Die vollständige Präsentation der deutschen Anwälte kann hier eingesehen werden, und die Texte, die sie dem Gericht vorlegten, finden sich hier.
Im ersten Punkt seiner Klage kritisiert das Team aus Nicaragua, dass Deutschland wiederholt erklärt hat, seine Unterstützung für den Staat Israel resultiere aus seiner ”Staatsräson”. Diese sei durch ein Gefühl der Verantwortung für den Holocaust motiviert, wobei die ”Staatsräson” jedoch nicht zwischen dem Staat Israel und dem jüdischen Volk unterscheide. Dass Deutschland stillschweigend den Staat Israel als Vertreter des jüdischen Volkes anerkennt, obwohl die meisten Juden nicht in Israel leben, blieb von den deutschen Anwälten unbeachtet. Die Berufung auf die ”Staatsräson” unterstreicht, dass die deutsche Regierung Israel einen Freibrief für seine Politik gibt und damit Israels Völkermord unterstützt.
Der erste Teil der deutschen Verteidigung vor Gericht bezog sich auf den Vorwurf, dass das Zurückhalten von Mitteln für die UNRWA in einer Zeit, in der Israel den Hunger als Kriegswaffe einsetzt und den Zugang der Palästinenser zu Nahrungsmitteln aktiv verhindert, eine Handlung ist, die den Völkermord unterstützt. Deutschland verteidigte sich damit, dass es einer der größten Geldgeber der UNRWA sei, dass sich die Ankündigung der deutschen Regierung, der UNRWA Gelder vorzuenthalten, nur auf die weitere Finanzierung über die der UNRWA bereits zugesagten Gelder hinaus beziehe und dass Deutschland die Hilfe für Palästina auf andere Weise finanziere. Deutschland hat das von Israel vorgebrachte sog. Entmenschlichungsargument unterstützt, nach dem die gesamte Organisation sofort geschlossen werden muss, wenn nur einige Mitarbeiter der UNRWA eines Verbrechens verdächtigt werden. Die Unterstützung der Argumentation Israels ist notwendig für Israels Kampagne zur Entmenschlichung der Palästinenser, die eine wesentliche Voraussetzung für den Völkermord ist (siehe BIP-Aktuell #285).
Das deutsche Anwaltsteam hat auch argumentiert, dass Nicaragua keine Grundlage für eine Klage wegen Mittäterschaft an einem Völkermord hat, da der IGH über diese Klage noch nicht entschieden hat. Dies ist sachlich falsch, denn in seiner vorläufigen Entscheidung vom 26. Januar entschied das Gericht, dass es einen „plausiblen“ Grund für den Verdacht eines Völkermords gibt. Dieser müsse nun untersucht werden, wobei Israel unmittelbar seine Maßnahmen gemäß Artikel 2 der Konvention zur Verhinderung von Völkermord einstellen muss. Davon ist bei Israels Verhalten im Gazastreifen nichts zu erkennen, und auch Deutschland hat seine Politik gegenüber Israel nach dem 26. Januar nicht geändert. Daher ist die Forderung der deutschen Juristin, die Diskussion über die Mitschuld Deutschlands zu verschieben, bis das Gerichtsverfahren, das sich über Jahre hinziehen könnte, zu einem endgültigen Urteil kommt, nicht überzeugend.
Die wichtigste Aktivität, mit der Deutschland Israel unterstützt, sind Waffenlieferungen. Deutschland ist nach den USA der zweitwichtigste Waffenlieferant Israels. Es überrascht, dass die Anwälte, anstatt sich auf das Argument zu konzentrieren, dass Israel deutsche Waffen nach den Regeln des humanitären Kriegsvölkerrechts einsetzt, wie deutsche Politiker zuvor behauptet hatten, stattdessen betonten, Deutschland liefere nur eine geringe Menge an Waffen. Die deutschen Anwälte konzentrierten sich auf die Unterscheidung zwischen Kriegswaffen und „anderen Waffen“ und erklärten, die meisten der gelieferten Waffen könnten nicht als Kriegswaffen definiert werden, obwohl die Waffen tödlich sind. Ein Laie könnte sogar glauben, dass es sich bei allen deutschen Exporten nach Israel um Helme und Schutzwesten handelte – obwohl die von Forensic Architecture gesammelten Beweise zeigen, dass Deutschland Israel mit Motoren für Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge, mit tödlicher Militärtechnologie, mit Komponenten für die Herstellung tödlicher Munition (einschließlich schwerer Bomben) und mehr beliefert hat.
Das deutsche Anwaltsteam übernahm die Argumentation der Regierung, nach der die Exporte nach Israel vor ihrer Genehmigung sorgfältig geprüft werden, ging aber nicht auf die zahlreichen Beweise dafür ein, dass Israel im Gazastreifen schwere Kriegsverbrechen begeht und absichtlich Zivilisten, Journalisten und Krankenhäuser angreift. Die Anwälte erklärten auch nicht den Widerspruch zwischen ihrer Behauptung, die Waffengeschäfte würden sorgfältig geprüft, wenn laut dem Bericht von Forensic Architecture 99,75 % aller Anträge auf Waffenexportgenehmigungen von einer vom deutschen Außen- und vom
Wirtschaftsministerium eingerichteten Sonderarbeitsgruppe und nicht von einer regierungsunabhängigen Gruppe genehmigt wurden.
Wahrheitswidrig wird die Argumentation der deutschen Anwälte, wenn sie behaupten, deutsche Waffen würden zu Ausbildungszwecken an Israel verkauft. Ein israelischer Bericht beweist dagegen, dass das israelische Militär Munition, die für Ausbildungszwecke gekennzeichnet war, zum Töten von Menschen in Gaza verwendet hat (Quelle auf Hebräisch). Wenn die deutschen Behörden diesen Bericht nicht kannten, deutet dies darauf hin, dass sie nicht überwacht haben, wie die Waffen zur Begehung von Völkermord eingesetzt wurden.
Ein weiteres Argument lautet, die HeronTP-Drohnen seien von der Bundeswehr zu Trainingszwecken auf israelischem Boden zur Verfügung gestellt. Die deutschen Soldaten hätten Israel verlassen, womit der Leasingvertrag faktisch „endete“. Allerdings funktionieren Leasingverträge so nicht. Verteidigungsminister Pistorius sagte am 12. Oktober, dass die deutschen HeronTP-Drohnen dem israelischen Militär zur Verfügung gestellt werden sollen. Eine HeronTP-Drohne kann 2,7 Tonnen Bomben tragen, und wenn man Israel erlaubt, deutsche Drohnen zur Bombardierung des Gazastreifens einzusetzen, macht sich Deutschland mitschuldig an der Tötung von Zivilisten.
Ein israelischer Soldat feuert im Gazastreifen eine Matador-Rakete ab und ruft zur Rache auf. Die Matador-Rakete ist eine israelisch-deutsch-singapurische Gemeinschaftsentwicklung. Quelle: 11. Februar 2024, Twitter.
Schließlich behaupteten die deutschen Anwälte, die meisten der schweren Waffen, die Deutschland an Israel verkauft hat – U-Boote und Kriegsschiffe – wurden vor dem 7. Oktober 2023 geliefert. Zu dem Zeitpunkt hätte Deutschland nicht wissen können, was Israel in Zukunft mit ihnen vorhat. Sie haben jedoch nicht erwähnt, dass die letzten Fregatten Saar 6 im Dezember 2023 an Israel geliefert wurden, als bereits dokumentiert war, dass Israel Marineartillerie einsetzte, um den Gazastreifen vom Meer aus zu bombardieren.
*****************************************************
Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder
150 €, für Fördermitglieder 100 €.
Ein Aufnahmeantrag ist an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.
Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de
BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.
Amira Hass schreibt am 8.4.2024 in Haaretz an den US-Präsidenten Joe Biden:
„Sehr geehrter Präsident Biden, sind Sie damit einverstanden, dass israelische Siedler amerikanische Waffen benutzen?
Diese Waffen werden von einem Regime der Einschüchterung, des Terrors und der Enteignung eingesetzt, das parallel zu dem der Armee verläuft, einem Regime, das im Westjordanland von Bürgern des Staates und seinen Agenten errichtet wurde.
Im März wurden 147 Angriffe von israelischen Juden auf Palästinenser im Westjordanland registriert, durchschnittlich fünf pro Tag. Nur an zwei der 31 Tage des Monats wurden keine Angriffe registriert; einer der beiden Tage war Samstag, 23. März. Dies bedeutet, dass an den vier anderen Schabbat-Tagen Angriffe registriert wurden.
Am Freitag berichtete ich über einen Überfall und Angriff am Samstag, den 30. März, auf Bewohner von Mukhmas, einem Dorf südöstlich von Ramallah. Ein weiterer verzeichneter Überfall wartet noch auf unsere ausführliche Berichterstattung: ein Überfall im Dorf Aqraba am 19. März, an dessen Ende Fakher Jaber, 43, erschossen wurde.
Kehren wir zum Angriff auf Mukhmas zurück. Ein jüdischer Mann schlug Samhan Abu Ali, 55, mit einer Eisenstange auf den Kopf. Während er bewusstlos am Boden lag, schlugen ihn zwei oder drei andere Angreifer mit einem Stein und einem Knüppel. Um ihn herum feuerten einige der Angreifer in die Luft. Die „Ausbeute“ der Angreifer waren ein gebrochener Arm, eine ausgekugelte Schulter und eine tiefe Wunde an Abu Alis Kopf. Ein anderer Angreifer schlug Abu Alis Sohn Muqtada und brach ihm ebenfalls den Arm.
Während die Angreifer auf die Dorfbewohner zustürmten, ihre Gewehre schwenkten und in die Luft schossen, wurde einem 22-jährigen Mann ins Bein geschossen, und er wurde verwundet. Samhan Abu Ali eilte ihm zu Hilfe, da er befürchtete, dass die Angreifer den Mann schlagen würden, während er blutend am Boden lag. Sie griffen den mutigen, älteren Mann an, der dachte, sein Alter würde ihn schützen. Zwei weitere Bewohner wurden durch Steine verwundet, mussten aber nicht im Krankenhaus behandelt werden.
Nach Angaben der israelischen-Sprecher „wurde ein Angriff auf einen israelischen Hirten gemeldet, woraufhin es zu Reibereien und Steinwürfen zwischen jüdischen Zivilisten und Palästinensern kam“. Haben Sie jemals einen Palästinenser gesehen, der einen jüdischen Hirten angegriffen hat (oft bewaffnet oder in Begleitung bewaffneter Wachen) und nicht sofort oder in der gleichen Nacht verhaftet wurde? Ich brauche wohl nicht hinzuzufügen, dass letzte Woche kein Bewohner von Mukhmas verhaftet wurde, weil er angeblich einen Israeli angegriffen hat.
Und nun das passende Klischee: Wäre ein 55-jähriger Jude in der Nähe seines Hauses von drei Palästinensern auf diese Weise angegriffen worden, hätten die Schlagzeilen geschrien: Terroranschlag, Grausamkeit, sie haben ihn geschlagen, nur weil er ein Jude ist. Aber da es sich um Palästinenser in ihrem Haus handelt und israelische Juden die Angreifer waren, wird der Vorfall nicht für erwähnenswert gehalten.
Es gibt Videos und Fotos, die zeigen, wie die bedrohlichen Bewaffneten mit vermummten Gesichtern auf die Palästinenser zu marschieren, und zwar auf dem Land der Palästinenser. Von den gewalttätigeren Momenten gibt es keine Fotos.
Aber das Muster ist von vielen ähnlichen Vorfällen bekannt, bei denen Israelis mit den äußerlichen Merkmalen orthodoxer Juden (Kippa, Seitenlocken, Quasten, die von ihren Unterhemden baumeln) palästinensische Bauern, alte und junge, angreifen. Sie haben auch israelische Aktivisten gegen die Besatzung angegriffen, darunter Frauen – auch ältere Frauen – und Rabbiner.
Lassen Sie es uns zum millionsten Mal sagen: Das seit Jahrzehnten bestehende Muster zeigt, dass die Behörden – die niemanden verhindern, festnehmen, inhaftieren, verfolgen oder bestrafen – wollen, dass die Angriffe weitergehen.
Anhand von Fotos sagte eine Sicherheitsquelle, dass es sich bei einem der bewaffneten und uniformierten Angreifer um den Sicherheitskoordinator der Siedlung Ma’aleh Mikhmash nordöstlich des Dorfes handelt. Drei weitere Bewaffnete auf den Fotos, die zivil gekleidet sind, seien Soldaten auf Urlaub, fügte die Quelle hinzu.
Zu Ihrer Information, Herr Präsident Joe Biden: Ihre Waffen sind aus amerikanischer Produktion, und das Ziel dieser Waffen ist es, die Menschen zu terrorisieren. Viele Bewohner von Mukhmas sind amerikanische Staatsbürger. Sie besitzen Land und Weinberge, können aber wegen der bedrohlichen Präsenz bewaffneter Juden, die ihr Land in Besitz genommen haben, nicht darauf zugreifen. Dies geschieht zum Beispiel durch die nahe gelegenen Ableger von Ma’aleh Mikhmash: die Außenposten Neveh Erez und Nahalat Tzvi.
In einer von Nahalat Tzvi herausgegebenen Selbstdarstellung heißt es, der Außenposten plane, „angesichts der arabischen ‚Übernahme‘ in der Region neue Fakten zu schaffen“. Die Siedler sind Abgesandte des Staates Israel und leidenschaftliche Zionisten. Jede Invasion und jeder Angriff, den sie durchführen – und dabei schwingen sie Gewehre aus amerikanischer Produktion – schafft eine Tatsache.
Im März gab es 147 registrierte Angriffe. Im Februar waren es 145. Im Januar waren es 108. Im vergangenen Oktober wurde erwartungsgemäß eine Rekordzahl verzeichnet: 408. Im Juni waren es 184. Insgesamt wurden in den letzten 12 Monaten 1.926 Angriffe von Juden auf Palästinenser registriert.
Lassen Sie diese Zahl auf sich wirken: 1.926. Alle Arten von Angriffen wurden verübt: bewaffnete Männer, die in Dörfer eindrangen – in Zelte, Weinberge, Felder und Quellen; bloße Drohungen mit Gewehren; Beschädigung von Bäumen und Eigentum; Diebstahl von Vieh; Steine, die auf Häuser und Autos geworfen wurden; Menschen, die blutig geschlagen und deren Knochen gebrochen wurden; und Morde – mit oder ohne eine Eskorte bewaffneter Soldaten zum Schutz der eindringenden Siedler.
Die Vorfälle werden von der Abteilung für Verhandlungsangelegenheiten der PLO dokumentiert, die nichts und niemanden mehr hat, mit dem sie verhandeln kann. Die Liste basiert auf Berichten, die Journalisten und palästinensische Sicherheitskräfte in Echtzeit erreichen. Einige Vorfälle werden der Abteilung nicht gemeldet. Manchmal sind die veröffentlichten Informationen vorläufig, verkürzt und nicht aktuell. Sie sind also nicht hundertprozentig genau.
Aber sie vermitteln einen Eindruck davon, was kumulativer Terrorismus ist. Sie zeichnen das grobe Bild eines Regimes der Einschüchterung, des Terrors und der Enteignungen, das parallel zu dem der Armee verläuft, eines Regimes, das im Westjordanland von Bürgern des Staates, seinen Agenten und Vertretern errichtet wurde, die vom Staat geschätzt und subventioniert werden.“
https://www.haaretz.com/opinion/2024-04-08/ty-article-opinion/.premium/fyi-joe-biden-israels-settlers-use-american-weapons/0000018e-b82b-d906-a5cf-babfb7800000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Amira+Hass&utm_term=20240408-12:35
Amira Hass wird auf der 3. Internationalen BIP-Konferenz in Nürnberg einen Zoom-Vortrag halten.
Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.